בס"ד
יא"ק 4# – ליגת ה"טרנדים" / אסי שלם
אין כמו לפתוח את יום ראשון בבוקר עם ה'ליג-פאס', כוס קפה ביד ומשחק טוב. המשחק המרכזי של ABC נקרא, למי שלא יודע, NBA PRIMETIME.
מצטער להגיד אבל בשבועות האחרונים לא PRIME ולא נעליים! ליגת המלפפונים יש לנו. רוצים דוגמאות? בבקשה.
מוצ"ש לפני שבועיים, המשחק המרכזי גולדן סטייט מתארחת בסאן אנטוניו. שתי קבוצות ראש בראש על המקום הראשון במערב, יתרון ביתיות לסדרת הגמר האיזורי בסבירות גבוהה ושימו לב מי בחמישיות.
יותר חשוב לשים לב מי לא נמצא בחמישיות…
לא, זה לא משחק טרום עונה. אנחנו בישורת האחרונה.
נמשיך. שבוע אחר כך ומייק ברין, JVG ומארק ג'קסון מגישים שוב את המשחק המרכזי. הקאבס יוצאת לקליפורניה לשחק בסטייפלס מול הקליפרס. הקליפרס רעבה ומתאוששת מפציעות פותחת בכל העוצמה עם בלייק, ג'ורדן וCP3. מי פותח בקאבס הנמצאת רק משחק אחד לפני בוסטון השועטת קדימה והוושינגטון וויזארדס מאחוריה?
גם אני חשבתי שמדובר בבדיחה. צוות המגישים התעסק בשאלה הזו ברוב הרבע הראשון של המשחק. גם ההפרשים, 50 הפרש במצטבר בשני המשחקים השאירו קצת טעם חמוץ בפה.
בליגה המושפעת מטרנדים על בסיס קבוע, ראינו בשנים האחרונות את הקבוצות הגדולות עושות "בלוקבאסטרס דיל" כדי לנצח את הכל במחיר של מכירת כל עתיד הקבוצה. ראו ערך בוסטון וההיט. ראינו את טרנד המשחק המהיר וההפגזות מחוץ לקשת, סמול בול של הווריורס שפשט בליגה, 'האק דה דווייט/ג'ורדן וכו' ואת עידן הפוינט גארדים החדשים שבעיקר יוצרים אפשרויות מסירה ל….עצמם. קיירי, ווסטברוק הארדן ות'ומאס הם כוכבי הליגה ועוד הרשימה ארוכה.
הכדורסל משתנה ומקשה על השחקנים לשמור על רמת אינטנסיביות גבוהה תוך שמירה על בריאותם.
הקבוצות שלא מרגישות את האדמה רועדת כמו קליבלנד לדוגמא, מרשות לעצמן לשייט עד לסיום הליגה תוך שמירה על הנכסים המרכזיים שלהן: הרגליים העייפות של כוכבי העל בקבוצה.
לקראת הישורת האחרונה ואחרי הטריידים שאמורים לתת את הערך המוסף ואת דקות המנוחה למלך ונסיכיו, אנחנו רואים שהמאמן לו מרשה לעצמו לשחק ללא לברון, קיירי ולאב. לפעמים ביחד ולפעמים כבודדים.
ניסיתי לבדוק האם יש לנו כאן מגמה של מנוחה לכוכבים כמה שניתן במהלך העונה וזה מה שנמצא.
לקחתי את 3 הסקוררים המובילים בקבוצה וצירפתי את מספר הדקות שלהם העונה, בדקתי את הממוצע הקבוצתי ואת כמות המשחקים ששיחקו. ואלה הדברים:
בואו נראה את הנתונים אצל הסגנית בוסטון כרגע.
ואי אפשר לדבר על הלברונים מבלי לבדוק את המצב אצל הנמסיס מגולדן סטייט.
האם יש פה סטארטאפ חדש? נלך עד ממציא השיטה הלא הוא ידידו הטוב של מנחם אדון פופ.
אם נשווה בין הקבוצות המובילות בקרב על התואר נגיע לכמה מסקנות:
השחקנים המובילים משחקים כ80% מסך המשחקים.
לברון בעל הממוצע הגבוה ביותר של דקות משחק(37.6), וזה כנראה ילך וירד ככל שנתקרב לפלייאוף.
שימו לב שהקאבס בעל הממוצע הגבוה ביותר בדק' למשחק אבל ממוצע המשחקים שלהם הוא רק 57 מתוך 69 ששוחקו, כלומר רק ב83% מהמשחקים הכוכבים שלהם משתתפים. סדר גודל של 65 משחקים בעונה מתוך 82.
יש להתחשב כמובן בפצועים שמורידים את הממוצע הקבוצתי- דוראנט, אולדריג', בראדלי ולאב. אבל זה הולך יד ביד עם מנוחה. שחקן פצוע לא ישחק בעונה הרגילה "לחינם", וגם יקבל זמן התאוששות ארוך יותר. קיירי שיחק בפלייאוף שעבר עם פציעות שהיו מזכות אותו במנוחה של 2-3 שבועות בעונה רגילה. הכל תלוי בתזמון.
האם הקאבס עלו על משהו חדש או שמדובר בתהליך? הלכתי 3 עונות אחורה ומצאתי.
נראה שיש ירידה משמעותית בממוצעים ב2 עונות הראשונות אבל זה משתנה לרעה העונה. לכן צריך לראות את שני המשתנים האחרים- % השתתפות במשחקים וכמות הדקות הכללית.
לפי הנתונים האלה ובהנחה שקליבלנד הולכים לעונה של 200 משחקים לערך ל3 השחקנים יחד נקבל את התוצאה.
יש בהחלט מגמה של ירידה בדקות וגם הבאת השחקנים החדשים אמורה לתת מנוחה ללברון בעמדה 3 אם קורבר או ג'פרסון משחקים ובעמדה 1 עם וויליאמס במקום קיירי. לאב גם ככה יושב בדקות הכסף בגלל ההגנה הבינונית שלו ואז לברון ישחק בעמדה 4 לצד TT , או שג'פרסון ישחק לצד לברון בעמדות הפורוורד.
בכל מקרה נראה שאם סילבר לא יבצע שינויים משמעותיים בלוח המשחקים הצפוף והקשה נמשיך לראות משחקים מיותרים במהלך העונה הרגילה ואת הסגלים הנוצצים בהרכב מלא רק בפלייאוף.
מעולה אסי. תודה על ההשקעה.
שימו לב שביוסטון, הארדן משחק כמעט בכל משחק בשנים האחרונות, והרבה.
מקווה בשבילו ובשביל יוסטון שהוא לא יפול מהרגליים בפלייאוף, אחר כך כבר ידאגו להדביק לו תוויות של לוזר אם זה יקרה, ומכל העונה האדירה שלו יזכרו את הפלייאוף כמו ג"ס שנה שעברה.
צודק, השליטה בזה לא קלה. הרצון להתברג בפלייאוף גבוה, מצד שני שמירה על בריאות השחקנים.
החמיץ משחק אחד בשלוש השנים האחרונות וגם זה בגלל שבעט בלברון
מחזירים לפופ את ה 250000$ שהוא שילם כשנתן לדאנקן ופארקר לנוח ?
מזלי שאני אוהד את הפועל חולון.
אצלנו אין מנוחה. רק מי שפצוע ממש חזק לא משחק.
אם אתה לא פצוע חזק וגם לא רוצה לשחק אין בעיה. כבר באותו ערב יחכו לך כמה אוהדים (הידועים בכינוי "התפוחים הרקובים") וידאגו שתהיה פצוע חזק. שחס וחלילה לא תרגיש לא נעים…
tאדם סילבר אמר שהוא עומד לעשו לזה סוף. הוא יעניש קבוצות בסכומים רציניים, וגם שחקנים אישיים. יהיה כיף לראות את לבאון משלם מיליון על ישיבה על הספסל.
האמת, פיתרון דבילי. חשבתי שסילבר עם ראש יותר פתוח.
1. לאן יילך הקנס? לתרומה? לברון ישמח.
2. קנס ממש גבוה? יעלה פופוביץ' את כוכביו לדקה הראשונה של כל רבע ואז יושיב אותם.
אין סיבה שלברון ישחק 37 דקות למשחק ואחרי זה יגידו "תראו כמה הוא משחק, חייב לנוח בבק2בק". שיורידו לו את הדקות לכיוון ה30 ופחות בבק2בק וישחק את כל המשחקים.
אם המטרה של המאמן להשיג גם ניצחונות, וגם להביא את קבוצתו לפלייאוף במצב טוב,
אז לדעתי, אתה לא צודק.
למה? אם בסופו של דבר העייפות היא דבר מצטבר זה יוריד משמעותית טת הדקות של הכוכבים. הבק2בק זאת לא איזו המצאה של השנה-שנתיים האחרונות. שחקנים משחקים בק2בק עם 35-38 דקות כל השנים, גם אם המשחק הפך מעייף ואינטנסיבי יותר להוריד את הכוכבים ל30 דקות במשך העונה ו25 בבק2בק נשמע לי גם מאפשר לכוכבים מנוחה וגם פוגע בקבוצה פחות מאשר להושיב את הכוכבים בחוץ 10% מהמשחקים.
יש 2 פקטורים משמעותיים –
הראשון הוא שזמן ההתאוששות של הגוף מתארך ככל שמתבגרים.
זאת אומרת שבגיל 26 קל בהרבה להתאושש ממשחקי באק-טו-באק מבגיל 31.
המשמעות של הנתון היא שלשחקן עם וותק כמו של לברון, לשחק 10% פחות בכמות הדקות לא משמעותית כמו לא לשחק ב-10% מהמשחקים שהם באק-טו-באק.
השני הוא שסביר להניח (במקרה של לברון) שהמשמעות של 10% פחות דקות בכל משחק היא יותר הפסדים מאשר במצב בו הוא לא משחק במשחקי באק-טו-באק.
(זה נתון שמשתמע מנתוני ה-(ON-OFF) של לברון).
לרדת מ37 ל30 דקות זו ירידה של 20%, אני לא מומחה לפיזיולוגיה אבל אם זה עדיין לא משמעותי כמו לוותר על כמה משחקי בק2בק כנראה שאני סתם מדבר שטויות.
זו פונקציה של מסת שריר, גיל, וסוג הפעולה הגופנית.
לדוגמה –
רכיבת אופניים היא פעולה אירובית, כאשר רוב רוכבי האופניים הם בעלי מסת שריר נמוכה.
זה אומר שההתאוששות שלהם קשורה יותר להחזרת מלאי הגליקוגן, ולא לבניית סיבי שריר שנהרסו כתוצאה מהמאמץ.
לכן מתחרים בתחרויות רכיבה הם סופרמנים שמסוגלים להתחרות ים אחרי יום אחרי יום.
מרימי משקולות, להם יש מסת שריר גבוהה, והפעולה הנדרשת מהם היא אנאירובית. זה אומר שהפעולה שהם מפעילים היא מכסימום מאמץ בזמן קצר מאוד. הגוף בפעולה כזו משחרר הורמוני פירוק, ואחר כך בונה את עצמו מחדש. בעומס מסוג זה, זמן ההתאוששות המינימלי הוא 5 ימים.
ישנה הפונקציה של הגיל –
הורמונים כמו טסטוסטרון שדרושים להתאוששות, פוחתים עם השנים.
כך שאתלט בשנות ה-20 לחייו מסוגל ל-5 או -6 אימונים בעצימות גבוהה, בעוד שאתלט שמתקרב לגיל 40, כבר לא מסוגל ל-2 אימונים העצימות גבוהה בימים עוקבים.
בתוך המשוואה הזו, לברון נמצא במקום בו מסת השריר הגדולה שלו גורמת לכך שזמן ההתאוששות שלו יהיה ארוך יותר מלכתחילה.
כשמוסיפים את העובדה שהוא כבר בן 32,
ושסגנון משחקו כולל הרבה חזרות של כוח מתפרץ, ומתקבלת התוצאה שמשחקי באק-טו-באק הם "הרעל" שלו.
בגלל זה קיירי מקבל מנוחה לצד לברון לא מעט פעמים? לא גיל, לא מסת שריר גבוהה. התירוץ שלו יהיה היסטוריית פציעות?
אני מנחש שכן, זה כנראה יהיה התירוץ.
אני משער שלוח החופשות של קיירי הוצמד לזה של לברון בגלל שאם הסיכוי של הקבוצה להפסיד גבוה מלכתחילה, אז אם כבר, אז כבר.
(בשנה שעברה, לא הייתה את "ההצמדה" הזו, וקליבנד כמעט ולא הצליחו לנצח ללא לברון. אולי זה סוג של הפקת לקחים?)
אולי העובדה שפחות דקות למשחק ייפגע בסטט' של הכוכבים זה השיקול שלהם להעדיף לוותר על משחקים אבל זה כבר לא שיקול ענייני.
מיצית את התאוריה של אפלטון לגבי המנוחות של לברון במשפט.
אז אתה טוען ששחקן בן 32 שלא משחק רק במשחקי באק-טו-באק זה בגלל הסטטיסטיקה,
ולעובדה שידוע שמשחקי באק-טו-באק משפיעים הרבה יותר על שחקני בגילאי ה-30+ , אין קשר?
את מי אתה שואל?
אותך.
למה? זה בכלל לא טיעון שלי. אני לא טוען את זה. אני לא יודע למה שחקן בן 32 בוחר לא לשחק במשחק זה או אחר.
גיא לגבי טיעון הסטטיסטיקה ומנוחות. אני לא חושב שהשחקנים בוחרים לא לשחק כדי לא לפגוע בסטטיסטיקה, אלא כשבוחנים עונה אינדיבידואלית מנוחה צריכה להיחשב כנקודה נגד השחקן בחישוב הכללי.
אבל יש אחד שאני מאוד אוהב את הגישה שלו, ג'יילן רוז, שחושב ככה, והוא שאל שאלה הבוקר.
אם בסטטיסטיקה מנוחה היתה נחשבת כ-0 במקום לא נחשבת כלל, האם שחקנים היו עדיין נחים? האם אז הם היו שמים את טובת הקבוצה על פני הסטטיסטיקה האישית שלהם?
אם זה סן אנטוניו אז אין כאן שאלה בכלל, זה לא היה מזיז לפופוביץ'. האם אתה באמת חושב שטיירון לו היה מושיב את לברון בסיטואציה כזו? אני בספק.
אני חושב שאתה צודק לגבי לברון של עד 2015.
לדעתי לברון בגרסתו הנוכחית רוצה אליפות.
1. געגועים לימים של שנות ה-90 שהסופרסטארים לא היו מחמיצים משחקים (ראה ערך שיקגו והכוכבים של יוטה).
2. אומרים שהעומס גדול מדי וכאלה, אבל גם הרפואה התפתחה מאוד והזמן התאוששות בגלל הרפואה.
3. באמת לא מובן לי מהשחקנים עצמם שהם נחים, או כמו שקובי היה אומר (ואני לא אתפלא אם הוא שמע זאת מג'ורדן) שהוא לא יכול לוותר על משחק כי באים לראות אותו והוא לא רוצה לאכזב אף אחד בקהל.
4. אני עדיין חושב ש-82 משחקים זה אחלה ולא צריך לשנות (זה עבד פעם ואין סיבה שזה לא יעבוד גם היום) פשוט צריך לעזור לקבוצות עם הטיסות (ואני בטוח שמנסים) ולהפחית את כמות המשחקים הצפופים. אני בטוח שאפשר לפזר את המשחקים כך שיהיה פחות רצפים מתישים.
82 משחקים זה לא אחלה וגם בעבר זה הביא הרבה פציעות. אין כל סיבה אמתית שבעולם שכל שתי קבוצות ישחקן יותר מפעמיים ביניהן, משחק אחד בביתה של כל אחת מהן, ויותר משלושה משחקים בשבוע ואין כל סיבה אמתית שבעולם ל"בק טו בק".
הבעיה שהאחראים על קביעת מספר המשחקים ולוח המשחקים חשוב להם הכסף יותר מבריאות השחקנים.
השחקנים הם בני אדם ולא מכונות או רובוטים.
מסכים מאוד. והכי גרוע שלא ציינת – הרבה מהמשחקים האלו גם לא משפיעים בכלל וקבוצות זורקות חלק מהם לפח בלב שלם.
למה לא להאריך את משך הזמן של העונה? לפרוס קצת את המשחקים?
התנגשות עם הליגות האחרות (בייסבול, פוטבול).
הבייסבול נמשכת בין אפריל לנובמבר.
הפוטבול בין ספטמבר לפברואר.
הכדורסל כרגע בין סוף אוקטובר ליוני.
הוקי כמו הכדורסל.
כלומר, הפוטבול בכל מקרה נתקע באמצע הליגות האחרות, אבל מ'כפת לו? הוא הכי פופולרי ומשוחק רק פעם בשבוע.
הבייסבול משוחק כמעט כל השנה. שיאו מגיע בתחילת ליגת הכדורסל וההוקי.
לא רואה איך אי אפשר למתוח קצת את ה-NBA משני הקצוות (אולי רק יפריע לליגות הבינלאומיות ביולי) וזה יעלה על משבצת חשובה עבור ענף גדול אחר.
זה לא כזה פשוט. מדובר על לוחות שידורים שלפיהן הליגות "מתיישרות".
זה לא סתם שהעונה באמת מתחילה רק בסוף דצמבר, כולל ברמת השיווק (הלילה הגדול של העונה הרגילה – משחקי חג המולד), זה בגלל שאז העונה הרגילה ב-NFL מסתיימת.
מייד עם סיום העונה הרגילה ב-NBA, מתחילה העונה של הבייסבול,
כאשר הדראפט של ה-MLB הוא מייד לאחר הפיינלס של ה-NBA (אז העונה של הבייסבול מתחילה לצבור קצב).
גם השחקנים עצמם מעט אחראים לזה כשבחרו להאריך את פגרת האולסטאר.
בכל מקרה שנה הבאה במקום משחקי ההכנה הליגה תוקדם בשבוע וזה צעד אחד קדימה.
חוץ מזה כבר אמרתי את דעתי על המנוחות ועניין ה'הם בני אדם לא רובוטים' מגוחך. הם מקבלים הרבה מאוד כסף כדי להשתתף בכל אחד מהמשחקים האלו ויש להם תנאים מאוד טובים ונוחים לעשות זאת.
לפופ יש אחריות אישית להרבה רעות חולות בליגה
זה שהם מקבלים הרבה כסף לא מחסן מפני פציעות בגלל עומס ולכן זה לא מגוחך לטעון שהם בשר ודם ולא מכונות אלא האמת לאמתה. הכסף אינו סיבה לפגיעה בבריאות השחקנים!!! לא הכסף שהם מקבלים ולא הכסף הגדול יותר של השידורים.
אבל מה שקורה זה שהם לא משחקים בגלל שהם רוצים מנוחה ולא בגלל שהם פצועים, אתה חושב שהם היו מוותרים על משחקים בשביל מנוחה אם המשחקים האלו היו יורדים להם מהמשכורת?
להלן רשימה חלקית של מקצת הדברים שהמוסד למודיעין ול"תפקידים-מיוחדים" גנבו ממני:
אחד מטען של פלאפון מסוג סמסונג גלקסי
אחד מגנט עם פרסומת של שרברב
אחד קניין רוחני ובו גופן על תבנית מ"ד
עשרים שקלים חדשים
ופעם אחת בלבד את דעתי.
יצאת בזול, הרשימה שלי מרשימה בהרבה
אסי נגעת בנקודה מאוד כואבת. בעיני חלוקת הדקות בהקשר של הדיון של גיא ושגיא, כלומר האם לשחק פחות דקות אבל לא לדלג על משחק, קשורה לבחירת הזריקות – האם לזרוק מכל טווח או ללכת למצבי קיצון. בשנים האחרונות הליגה הבינה שצריך לזרוק או מתחת לסל או לשלוש אבל אסור לזרוק קצת מתחת לקשת. אותו דבר עם חלוקת הדקות – "אם כבר" – לשחק משחק אחד בכל הכוח עדיף על שני משחקים בהילוך שני.
בקיצור ישנו דריפט איטי לעבר הקצנה.
ההערה הפיזיולוגית של גיא נכונה מאוד לגבי מסת השריר וזמן ההתאוששות.
אם אני לא טועה פורסם שלברון ירד במשקל בקיץ
צריך גם לציין שאין הוכחה לצורת משחק וקשר לפציעות. נושא מעניין בפני עצמו.
נניח ווסטברוק שמשחק הירו בול ומנתר מעל מגדלים נפצע לא פחות מדוראנט שמשחק יחסית רך ומעדיף את הקליעה על החדירה.
מנחם כתב הרבה מאמרים מעניינים על פציעות ספורט, ברך וקרסול. אין חוקים בזה מלבד לצמצם דק וכך גם סטטיסטיקת הפציעות תרד.
זה מעניין ומפתיע שמי שמשחק חזק "ופראי" לא נפצע יותר מאחרים. הייתי רוצה לראות מאמר מקיף על הנקודה הזו
אני חושב שאין שום דבר רע עם המנוחה, אם כבר ההפך. המטרה של קבוצה, כל קבוצה, היא להגיע מוכנה ככל האפשר לפלייאוף. אם בשביל זה לברון צריך לשחק 70 ולא 82 משחקים, והוא עדיין יהיה במצב גמר הפסיכי שלו ביוני, אז שיהיה. זה מרתון, לא ספרינט.
השאלה היא כמה הקבוצה מוכנה לוותר על יתרון ביתיות בשביל המנוחות האלה. במקרה של קליבלנד זה לא כל כך רלוונטי כי גם ככה הם לא היו משיגים את ג"ס/ס"א (או כי הם ניצחו משחקים 5 ו-7 בחוץ בגמר שנה שעברה).
מה שכן, השילוב של הארכת העונה בשבוע וחצי (שאולי יגדל בעתיד) יחד עם הירידה הגדולה בכמויות הבק-טו-בקס שיש מעונה לעונה עוזרת לצמצם את זה. פעם הלו"ז היה יותר צפוף.
הדיון יותר רחב מהשאלה האם המנוחה לכוכבים תתרום להם לפלייאוף
זה לא כל כך ה-20 רגעים נטו שהשחקן משחקץ זב הטיסות וכל השאר.
הפוסט עדיין חי?
יש עוד נק' שלא ראיתי שהתייחסצם אליה כ"כ,
שהמנוחה היזומה היא דווקא במשחקים בespn או nathional TV.
למה??
ניקח את קליבלנד למשל, למה לו לא בחר להושיב את הכוכבים במשחק שלפני הקליפרס? לא בדקתי, אבל אני מאנין שהוא היה פחות מרכזי.
יש פה אמירה! של הכוכבים, המאמנים והקבוצות – נגד הליגה. הצהרה שאומרת, הלוז שלכם צפוף ועמוס מדי, ואם אתם חושבים שאתם יכולים לעשות מה שאתם רוצים אנחנו נראה לכם!
והליגה מצידה מגיבה בקנסות, שיחזירו לה כביכול את ההפסד הצפוי בפופלריות
אה ועוד משהו על לברון. יותר מדי פעמים השנה קרה שהוא המשיך לשחק במשחק שהיה כבר גמור, במקום לקבל מנוחה. איך אפשר להסביר את זה?
הדבר היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא לא לפגוע בסטטיסטיקות קריירה שלו, נק' למשחק, ריב' אס' וכל זה.
זה גם חלק מה 'לגסי' המדובר שלו
זה לא נכון.
במשחקים בהם הקבוצה מובילה בפער דו ספרתי בחצי הראשון של הרבע האחרון, לברון משחק פחות דקות:
במשחק נגד דטרויט (נגמר 32+) הוא שיחק 28 דקות.
במשחק נגד אינדיאנה (נגמר 9+) הוא שיחק 32 דקות.
במשחק נגד דנבר (נגמר 16+) הוא שיחק 32 דקות.
(אלו משחקים מהחודש האחרון)
שתי הנקודות שלך מעניינות אבל לא משכנעות אותי על עך: לגבי הלגאסי של לברון בהשווה ל-36 דקות כל זה דווקא מוריד לו, מפני שברור שפר דקה, דקות משחק ארוכות פוגעות בתפוקה. יתרה מזאת הלגאסי לו יקבע מהצלחה בפלייאוף ולא מעוד שבריר של כ"ח בממוצע למשחק (הוספת 5 דקות משחק תוסיף לו שבריר כ"ח אבל תגרע משמעותית מהסיכוי לאליפות – עייפות או ח"ח פציעה).
לגבי המנוחה, קשה לי להאמין שזה הצהרתי כי השיקולים העליונים הם של נסיעות, טיסות וכ"ו. כן תמוה בעיני שהם נחו דוקא מול הקליפרס ולא מול הלייקרס. אם כי ניתן להסביר זאת על ידי אופטימיזציה של מאמץ, כלומר לו הלך על המאמץ המינימלי של הכוכבים שיבטיח לו נצחון אחד מתוך שני משחקים.